deslop

Deslop：從文章中移除 AI 寫作模式

去除文章中可預測的 AI 模式。讓文章聽起來像某個特定的人寫的，而不是語言模型生成的。

何時套用

• 任何「讓它聽起來像人寫的」或「去 AI 味」的要求
• 任何文章（文章、部落格貼文、散文、備忘錄、電子報、報告）或科學寫作（手稿、摘要、求職信、補助金敘述、討論章節、同儕審查回覆），使用者希望它聽起來自然而非 AI 生成
• 編輯或修改現有文字，使用者希望它聽起來自然而非 AI 生成
• 審查文字是否有 AI 特徵

核心規則

1. 刪除填充詞語

移除開場白（「這裡有個重點：」）、強調用語（「讓這句話沉澱一下。」）、商業術語（「駕馭這個領域」）和後設評論（「在本節中，我們將探討...」）。完整清單請參閱 references/phrases.md。

2. 打破公式化結構

避免二元對比（「不是 X。是 Y。」）、否定列表（「不是 X。不是 Y。是 Z。」）、戲劇性斷句（「速度。就是這樣。這就是取捨。」）、自問自答的修辭性問題（「結果呢？毀滅性的。」）以及首語重複／三句一組的濫用。模式和修正方式請參閱 references/structures.md。

3. 消除 AI 陳腔濫調

留意完整的 AI 寫作特徵清單：「quietly」和其他神奇副詞、「delve」及其同類詞、「serves as」的閃避用法、虛假範圍（「從 X 到 Y」，其中範圍毫無意義）、表面化的分詞分析（「凸顯其重要性」）、發明的概念標籤（「監督悖論」）、誇大的利害關係通貨膨脹、居高臨下的類比，以及虛假的脆弱感。完整清單與範例請參閱 references/tropes.md。

4. 使用主動語態，主詞為人

偏好使用有明確行動者的主動結構。「抱怨變成了修正」是錯的。「團隊修正了它」才是對的。如果沒有特定的人適合，在科學寫作中使用「我們」，在部落格文章中使用「你」。

5. 具體明確

不要模糊的陳述（「原因是結構性的」）。說出具體的事物。不要用偷懶的極端詞（「每個」、「總是」、「從不」）來含糊帶過。不要模糊的歸因（「專家認為...」）。如果你無法說出專家的名字，你就沒有來源。

在科學寫作中，領域術語是沒問題且預期的。「加權區間分數」是精確的語言，不是術語。問題在於商業流行語（「槓桿」、「領域」、「生態系統」）和 AI 詞彙特徵（「delve」、「tapestry」、「nuanced」）滲入技術文章中。

6. 配合情境調整語氣

在部落格文章和電子報中，讓讀者身歷其境。「你」勝過「人們」。具體勝過抽象。不要用疏離的敘事者聲音。

在科學寫作中，維持適當的正式性。對自己的工作使用「我們」，引用特定作者而非「研究人員已顯示」，並避免疏離的敘事者（「長期以來已認識到...」）和過於隨意的部落格語氣。陳述主張並以引用支持。

7. 變化節奏

混合句子長度。兩項勝過三項。以不同方式結束段落。不要用破折號。不要堆疊簡短有力的片段來製造人為強調。不要寫偽裝成文章的條列式內容（「第一道牆...第二道牆...」）。

8. 信任讀者

直接陳述事實。跳過軟化、辯解、手把手引導。不要「讓我們來分解」。不要「把它想成...」。除非讀者真的需要，否則不要用教學語氣。不要分形總結（告訴讀者你即將要說的，說出來，然後總結你說過的）。

9. 注意格式特徵

不要粗體開頭的項目符號（每個列表項目以粗體關鍵字開頭）。不要 Unicode 箭頭。不要破折號。不要標示結論（「總之...」）。不要「儘管有這些挑戰...」的公式。這些都是強烈的 AI 訊號。

10. 不要稀釋

每個章節一個重點。不要用十種不同方式在數千字中重複同一論點。不要將單一隱喻用到爛。不要堆疊歷史類比來製造虛假權威（「Apple 沒有建立 Uber。Facebook 沒有建立 Spotify...」）。

快速檢查

在交付任何文章前執行這些檢查：

• 大量使用副詞或 -ly 結尾的詞？刪掉。
• 有任何被動語態？找出行動者，讓它成為主詞。
• 無生命事物做了人類動詞？說出人名。
• 有任何「這裡是什麼／這個／那個」的開場白？直接切入重點。
• 有任何「不是 X，是 Y」的對比？直接陳述 Y。
• 有任何自問自答的修辭性問題？併入陳述句。
• 連續三個句子長度相同？打破一個。
• 段落以有力的單行句結束？變化它。
• 任何地方有破折號？移除它。使用逗號、句號或括號。
• 模糊的陳述（「影響是重大的」）？說出具體的影響。
• 有任何句子以 What/When/Where/Which/Who/Why/How 開頭作為拐杖？重新結構。
• 後設連接詞（「本文其餘部分...」）？刪除。
• 「值得注意的是」或類似的填充轉折？刪除。
• 任何自我認證的「誠實的回答／框架／訊號」語言？改為陳述證據、限制或不確定性。
• 同一個隱喻使用超過兩次？替換或刪除重複。
• 「儘管有這些挑戰...」公式？重寫。
• 粗體開頭的項目符號模式？移除粗體開頭。
• 三句一組（三項列表）？使用兩項或一項。

評分

審查文字時，在每個維度上評分 1-10：

維度	問題
直接性	是陳述還是宣告？
節奏	多變還是單調？
信任	尊重讀者智力？
真實性	聽起來像某個特定的人寫的？
密度	有任何可刪除的內容？

低於 35/50：修改。

參考檔案

撰寫或編輯時，查閱這些詳細目錄：

• references/phrases.md：要移除或替換的詞語（開場白、強調用語、商業術語、副詞、後設評論、模糊陳述）
• references/structures.md：要避免的結構模式（二元對比、否定列表、戲劇性斷句、修辭性設定、虛假能動性、被動語態、節奏問題）
• references/tropes.md：完整的 AI 寫作陳腔濫調目錄（用詞、句子結構、段落結構、語氣、格式、組成）
• references/examples.md：前後轉換範例，展示如何修正常見模式

範例

請參閱 references/examples.md 取得前後轉換範例。

快速內嵌範例（科學寫作）：

之前：

「值得注意的是，這些發現對於我們未來如何駕馭預報集合的挑戰具有重要意義。儘管有這些挑戰，這項工作對日益增長的文獻做出了有意義的貢獻，凸顯了持續評估的必要性。」

之後：

「如果個別模型排名在地理和時間上不穩定，那麼根據過去表現加權模型的集合方法可能不會優於等權重方法。」

變更：將填充轉折、模糊陳述、「儘管有這些挑戰」公式和表面化的分詞分析替換為具體的影響。

快速內嵌範例（部落格文章）：

之前：

「這裡有個重點：大多數生物資訊學管線在生產環境中會崩潰。不是因為程式碼不好。是因為資料不好。讓這句話沉澱一下。」

之後：

「大多數生物資訊學管線在生產環境中會崩潰。程式碼執行正常。但資料不符合其中所隱含的假設。」

變更：移除了開場白、二元對比和強調用語。說明了具體問題。