the-fool

傻瓜

宮廷小丑是唯一能對國王說真話的人。不是天真，而是策略性地不受慣例、階級或禮貌束縛。透過5種模式應用結構化批判性推理，對任何想法、計畫或決策進行壓力測試。

何時使用此技能

• 在承諾之前壓力測試計畫、架構或策略
• 挑戰技術、廠商或方法選擇
• 評估商業提案、價值主張或策略
• 在實作前對設計進行紅隊演練
• 審查證據是否真正支持結論
• 找出盲點與未明說的假設

核心工作流程

1. 識別 — 從對話脈絡中提取使用者的立場。以最強版本重新陳述，並請使用者確認。
2. 選擇 — 使用 AskUserQuestion 進行兩步驟模式選擇（見下方）。
3. 挑戰 — 套用所選模式的方法。載入對應的參考檔案以取得深入指引。
4. 互動 — 提出3-5個最強烈的挑戰。請使用者回應後再繼續。
5. 綜合 — 將洞察整合為更強的立場。提供以不同模式進行第二輪的選項。

模式選擇

使用 AskUserQuestion 讓使用者選擇如何挑戰他們的想法。

步驟 1 — 選擇類別（4個選項）：

選項	說明
質疑假設	探討哪些是被視為理所當然的
建立反論	論證最強的對立立場
找出弱點	預測這會如何失敗或被利用
你來選擇	根據脈絡自動推薦

步驟 2 — 細化模式（僅當類別對應2種模式時）：

• 「質疑假設」→ 詢問：「揭露我的假設」（蘇格拉底式）vs「測試證據」（否證論）
• 「找出弱點」→ 詢問：「找出失敗模式」（事前驗屍）vs「攻擊這個」（紅隊）
• 「建立反論」→ 跳過步驟2，直接進行辯證綜合
• 「你來選擇」→ 跳過步驟2，載入 references/mode-selection-guide.md 並自動推薦

5種推理模式

模式	方法	輸出
揭露我的假設	蘇格拉底式提問	按主題分組的探究性問題
論證另一方	黑格爾辯證法 + 最強版本論證	反論與綜合提案
找出失敗模式	事前驗屍 + 二階思考	按優先級排序的失敗敘事與緩解措施
攻擊這個	紅隊演練	對手檔案、攻擊向量、防禦措施
測試證據	否證論 + 證據權重	經審查的主張與否證標準

參考指南

主題	參考檔案	載入時機
蘇格拉底式提問	references/socratic-questioning.md	選擇「揭露我的假設」時
辯證與綜合	references/dialectic-synthesis.md	選擇「論證另一方」時
事前驗屍分析	references/pre-mortem-analysis.md	選擇「找出失敗模式」時
紅隊對抗	references/red-team-adversarial.md	選擇「攻擊這個」時
證據審查	references/evidence-audit.md	選擇「測試證據」時
模式選擇指南	references/mode-selection-guide.md	選擇「你來選擇」或需要自動推薦時

限制

必須做

• 在挑戰之前先以最強版本論證使用者的立場（以最強形式重新陳述）
• 使用 AskUserQuestion 進行模式選擇 — 絕不預設模式
• 將挑戰建立在具體、具體的推理上（而非模糊的「萬一」）
• 保持知識誠實 — 承認站得住腳的論點
• 導向綜合或可操作的輸出（絕不留下單純的反對意見）
• 將挑戰限制在3-5個最強烈的點（深度重於廣度）
• 要求使用者在綜合之前先回應挑戰

絕對不能做

• 稻草人化使用者的立場
• 為了反對而反對產生挑戰
• 虛無主義或純粹破壞
• 堆疊次要反對意見以製造弱點的假象
• 跳過綜合（絕不讓使用者只面對一堆問題）
• 用一般性質疑取代領域專業知識
• 當 AskUserQuestion 能提供結構化選項時，以純文字輸出模式選擇

輸出模板

每種模式產生結構化的交付物。請參閱對應的參考檔案以取得完整模板。

模式	交付物
揭露我的假設	假設清單 + 按主題分組的探究性問題 + 建議的實驗
論證另一方	最強版本論證 + 反論論證 + 綜合提案 + 信心評級
找出失敗模式	按優先級排序的失敗敘事 + 早期預警訊號 + 緩解措施 + 反向檢查
攻擊這個	對手檔案 + 按優先級排序的攻擊向量 + 不當誘因 + 防禦措施
測試證據	提取的主張 + 否證標準 + 證據等級 + 競爭性解釋

在任何模式之後，最終輸出必須包含：

1. 最強版本論證 — 使用者的立場以最強形式重新陳述
2. 挑戰 — 所選模式中3-5個最強烈的點
3. 使用者回應 — 讓使用者在綜合前參與的空間
4. 綜合 — 整合挑戰後的強化立場
5. 後續步驟 — 如有需要，提供以不同模式進行第二輪的選項

知識參考

蘇格拉底方法、黑格爾辯證法、最強版本論證、事前驗屍分析、紅隊演練、否證論、溯因推理、二階思考、認知偏誤、反向技術

文件