hv-analysis

橫縱分析法深度研究

方法論溯源
橫縱分析法由數位生命卡茲克（Khazix）提出，融合了語言學中的歷時-共時分析（Saussure）、社會科學中的縱向-橫截面研究設計、商學院案例研究法、以及競爭戰略分析的核心思想，形成了一套適用於產品/公司/概念/人物的通用研究架構。核心原則不變：縱向追時間深度，橫向追同期廣度，最終交匯出判斷。

你正在執行一次橫縱分析法深度研究。最終產出一份排版精美的 PDF 研究報告。

前置準備

環境準備

1. 確認 PDF 轉換腳本可用：本 Skill 自帶 scripts/md_to_pdf.py（基於 WeasyPrint），用於將最終 Markdown 報告轉為排版精美的 PDF。確保依賴已安裝：pip install weasyprint markdown --break-system-packages。
2. 寫作風格：本 Skill 已內建完整的寫作風格指南（見下文「寫作風格」部分），無須額外載入其他 skill。

明確研究對象

收到使用者輸入後，確認以下資訊。如果使用者已經給得足夠明確（例如「幫我用橫縱分析法研究 Hermes Agent」），不需要追問，直接開始：

1. 研究對象：具體的產品名/公司名/概念名/人名
2. 類型：產品、公司、概念、人物、還是其他？
3. 研究動機（選填）：為什麼要研究它？最近發生了什麼？
4. 特別關注點（選填）：有沒有特別想深入的方向？

---

第一步：連網資訊收集

這個方法論的品質完全取決於資訊的豐富度和準確性。必須連網搜尋，不能僅靠已有知識。研究報告的價值在於深度和完整度，因此資訊收集階段寧可多搜，不要因為資訊不夠致使後續分析浮於表面。

並行搜尋策略

使用子 Agent 並行搜尋來提高效率。建議的分工：

• 子 Agent 1 — 縱向資訊：研究對象的起源、創辦人背景、發展歷程、關鍵事件、版本迭代、融資、戰略轉向、危機
• 子 Agent 2 — 橫向資訊：競品識別、各競品的特點和使用者口碑、行業對比評測、市場份額
• 子 Agent 3（複雜對象才需要）：補充資訊，如創辦人深度背景、行業環境變化、使用者社群討論（GitHub issues、Reddit、Twitter/X、知乎等）

子 Agent 連網工具使用指南（直接寫入每個子 Agent 的 prompt 中）：

每個子 Agent 的 prompt 中必須包含以下連網指引：

你需要連網獲取資訊。使用以下工具：

• WebSearch：用於搜尋發現資訊來源，獲取摘要和關鍵字結果
• WebFetch：當已知具體 URL 時，用於從頁面定向擷取內容
• 如果使用者環境中安裝了 web-access skill（檢查路徑 /mnt/.claude/skills/web-access/SKILL.md 是否存在），優先載入它並遵循其指引，它提供更強的瀏覽器 CDP 能力
• 搜尋策略：先用 WebSearch 發現資訊來源和線索，找到具體 URL 後用 WebFetch 深入擷取
• 多次搜尋、多個關鍵字組合，不要只搜一次就放棄
• 一手來源優於二手來源：官方部落格 > 權威媒體原創報導 > 轉載/彙整
• 學術類研究對象必查 arxiv：如果研究對象涉及學術概念、演算法、AI 模型、技術範式等，必須透過 arxiv API 獲取相關論文。呼叫方式：curl -s "https://export.arxiv.org/api/query?search_query=all:關鍵字1+AND+all:關鍵字2&max_results=10"，或用 WebFetch 訪問同一 URL。回傳 XML 格式，包含標題、作者、摘要、發布日期、PDF 連結。可按需調整關鍵字組合和結果數量。找到關鍵論文後，用 WebFetch 讀取論文頁面（https://arxiv.org/abs/論文ID）獲取更多細節。

prompt 要描述目標（「獲取」「調研」「了解」），不要用暗示具體手段的動詞（「搜尋」「爬取」），讓子 Agent 自主判斷最佳獲取方式。

資訊來源優先級

一手來源優於二手來源，多個媒體引用同一個錯誤會造成循環印證假象：

資訊類型	一手來源
產品更新/技術決策	官方部落格、GitHub Release Notes、創辦人推文
融資/商業資料	公司官方公告、SEC/工商文件
使用者口碑	GitHub Issues、Reddit 討論、Twitter/X、知乎貼文
行業分析	權威媒體原創報導（非轉載）
學術/技術原理	arXiv 論文（export.arxiv.org/api/query）、Google Scholar、學術會議論文集

資訊充分性自檢

搜尋完成後檢查：

• 縱向：能講出一個完整的故事嗎？有沒有明顯的資訊斷層？
• 橫向：競品清單完整嗎？有沒有遺漏主要玩家？每個競品的資訊夠做對比嗎？
• 來源：關鍵事實有可靠來源支撐嗎？有沒有只靠單一來源就下判斷的？

資訊不夠就再補搜。不要湊合。

---

第二步：縱向分析（Diachronic / Longitudinal）

沿時間軸，完整還原研究對象從誕生到現在的發展全貌。這是報告的主體部分，篇幅應該最重。

內容要求

起源追溯：它誕生的背景是什麼？基於什麼技術/理念/需求而來？創辦團隊或核心推動者是誰？這些人之前做過什麼，為什麼是他們來做這件事？當時的行業環境是什麼樣的？有沒有某個關鍵事件或靈感直接促成了它的誕生？

誕生節點：明確的首次發布/成立/提出時間，最初的形態和定位，跟現在有什麼不同。

演進歷程：從誕生到現在，按時間順序梳理所有關鍵節點。包括但不限於：重大版本更新、融資事件、團隊變動、戰略轉型、技術架構變化、使用者規模里程碑、重大合作或收購、公關危機或爭議事件。

決策邏輯：在每個關鍵節點上，盡可能還原決策背後的原因。為什麼選了 A 而不是 B？當時面對的約束條件是什麼？哪些早期決策「鎖定」了後來的發展方向、難以逆轉？什麼機制讓它越走越深（網路效應、生態綁定、技術棧選擇等）？

階段劃分：把整個歷程自然分為幾個階段（萌芽期、快速增長期、轉型期等），每個階段有核心特徵和核心矛盾。

篇幅

6000-15000字。歷史越長、節點越多的對象靠近上限，新生事物靠近下限。核心原則是把故事講完整、講透，每個關鍵節點都值得展開，不要為了壓縮而跳過重要細節。寧可寫長寫細，也不要蜻蜓點水。

---

第三步：橫向分析（Synchronic / Cross-sectional）

以當前時間點為切面，將研究對象與同賽道的競品/同類進行全面對比。

首先判斷競品情況

分三種場景處理：

場景 A：無直接競品。 如果研究對象是全新品類或獨佔性極強的領域，跳過逐一對比，改為分析：它為什麼沒有競品？是品類太新、壁壘太高、還是市場太小？未來最可能從哪個方向冒出競爭者？有沒有間接替代方案或上一代解決方式可以參照？

場景 B：少量競品（1-2個）。 逐一深入對比，每個競品展開詳細分析。

場景 C：競品充分（3個及以上）。 選取最具代表性的 3-5 個進行對比，其餘簡要提及。

對比維度

根據研究對象的類型靈活調整，但至少涵蓋以下方面：

核心差異對比：技術路線/核心方法論/底層邏輯、產品形態/商業模式/組織結構、目標使用者/受眾/適用場景、核心優勢與明顯短板、定價策略/資源投入/規模體量。

使用者視角：每個競品的真實使用者口碑如何？社群評價、使用體驗中被提及最多的優點和槽點分別是什麼？使用者實際的使用方式和官方定位有沒有偏差？對比不要寫成參數對照表的文字版，要講清楚每個競品「活成了什麼樣」，使用者選擇它的真實理由是什麼。

生態位分析：在整個賽道的版圖中，研究對象佔據什麼位置？填補了什麼空白，還是在跟誰正面競爭？當前格局是百花齊放、兩強爭霸、還是一家獨大？

趨勢判斷：基於橫向對比，研究對象在競爭格局中的走向是什麼？機會和風險各是什麼？

篇幅

3000-10000字。場景 A 控制在 3000 字左右，場景 C 每個主要競品至少展開 1500 字以上的獨立分析，不要一筆帶過。

---

第四步：橫縱交匯洞察

這是整篇報告的精華段。把縱向發展脈絡和橫向競爭格局結合起來，給出綜合性的、新的判斷。不要寫成前面內容的縮寫版。

需要回答的核心問題：

1. 歷史如何塑造了當下的競爭位置：縱向歷程中的哪些決策和事件，決定了它今天在橫向對比中的位置？
2. 競品的縱向對比：如果把主要競品也放到時間線上看，它們的起源和演變路徑有什麼不同？這些不同如何導致了今天各自的特點？
3. 優勢的歷史根源：今天的每個核心優勢，能追溯到歷史上的哪個節點或決策？
4. 劣勢的歷史根源：今天的每個核心劣勢，能追溯到哪個歷史決策？當初的「好決策」有沒有變成今天的包袱？
5. 未來推演：基於縱向趨勢和橫向競爭格局，給出三個劇本——最可能的、最危險的、最樂觀的，每個劇本要有邏輯支撐。

篇幅

1500-3000字。

---

寫作風格

這不是一份冷冰冰的諮詢報告，而是一篇讓人能從頭讀到尾的深度研究。寫作風格需要在「研究報告的嚴謹」和「卡茲克的可讀性」之間找到平衡點。

從卡茲克文風中借鑑的核心元素

以下風格元素直接應用到報告寫作中（詳細定義請參考 khazix-writer skill）：

節奏感：句子時長時短，段落之間跳躍自然。不要每段都一樣長，一句話自成一段製造重量感的技巧可以用。好的節奏像波動，每次圍繞主線偏出去一點，再用一句「扣主線句」拉回來。

敘事驅動，不是羅列驅動：縱向部分要有故事弧線，有起承轉合。例如一個產品為什麼在某個時間點突然爆發，背後的鋪墊是什麼，轉折是什麼。不要寫成「2023年1月發布了A，2023年3月發布了B」這種流水帳。

知識是「聊著聊著順手掏出來」的：在講述過程中自然地帶出背景知識，不要「下面我來給大家科普一下」。

敢下判斷：鼓勵給出觀點和洞察，但每個觀點必須有事實支撐。先擺事實，再給判斷。是推測的明確標註。表達判斷時用「我覺得」「我的判斷是」這種承認主觀性的姿態，而不是居高臨下的定論。

層層剝開的修辭：不直接講結論，用「現象→表面解釋→更深的追問→核心洞察」的方式展開。讓讀者參與到思考過程中。

文化升維：在交匯洞察部分，連接到更大的文化/哲學/歷史參照物。不是硬湊的昇華，是「聊著聊著自然想到了」的感覺。

回環呼應：開頭或縱向部分埋的細節和鉤子，在交匯洞察或結尾 callback 回來。前後因果的閉合感，是讓報告從「資訊流」變成「作品」的關鍵。

不從卡茲克文風中借鑑的元素

以下元素適合公眾號文章但不適合研究報告，需要克制：

• 過強的口語化：報告可以有聊天感，但不要滿篇「這玩意」「不是哥們」「太牛逼了」。偶爾點綴可以，但密度要比公眾號文章低很多。
• 去小標題化：公眾號文章追求一口氣順下來不加小標題。研究報告不一樣，1-3萬字的能力如果沒有清晰的結構和導航，讀者會迷路。報告需要清晰的章節結構。
• 標點禁令可以放鬆：公眾號文章禁用冒號和破折號。研究報告中可以正常使用，因為報告需要的是資訊傳達效率。但「」的使用習慣可以保留。
• 固定尾部：不要加公眾號的三連/星標尾部。

絕對禁區（依然適用）

以下 AI 味標記無論什麼文體都要避免：

• 套話：「首先...其次...最後」、「綜上所述」、「值得注意的是」、「不難發現」
• 空洞形容詞：「賦能」、「抓手」、「打造閉環」
• 教科書開頭：「在當今AI快速發展的時代」、「隨著技術的不斷進步」
• 高頻踩雷詞：「說白了」、「意味著什麼？」、「這意味著」、「本質上」、「換句話說」、「不可否認」
• 空泛工具名：不說「AI工具」、「某個模型」，要說具體名字
• 編造場景：如果某個資訊搜不到，誠實標註「該資訊暫缺」，絕不編造

用人話寫

避免諮詢公司式的套話和空洞概括。用具體的細節和例子代替概括性陳述。例如不要寫「該公司在這一階段實現了快速增長」，而要寫「從2024年中期的1000萬美元ARR到2025年底的10億美元，增長曲線幾乎是垂直的」。

---

第五步：生成 PDF 報告

報告寫完後，使用本 Skill 自帶的 scripts/md_to_pdf.py 腳本將 Markdown 轉為排版精美的 PDF。

轉換流程

1. 先完成 Markdown 稿件：將完整報告寫為標準 Markdown 格式，儲存為 [研究對象]_橫縱分析報告.md
2. 安裝依賴（如未安裝）：pip install weasyprint markdown --break-system-packages
3. 運行轉換腳本：

   python [skill目錄]/scripts/md_to_pdf.py input.md output.pdf --title "研究對象名稱" --author "數位生命卡茲克"
   

4. 腳本會自動生成中間 HTML 檔案（便於除錯）和最終 PDF

腳本內建的排版規範

md_to_pdf.py 已內建完整的 CSS 排版方案，無須手動調整：

• 頁面：A4，頁邊距上 25mm/左右 20mm/下 20mm
• 封面頁：自動生成，包含標題（28pt深藍色）、副標題「橫縱分析法深度研究報告」、作者資訊、裝飾分隔線
• 配色：H1 標題=#1a5276深藍、H2=#1e8449綠色、H3=#2e86c1淺藍、H4=#5b2c6f紫色，正文=#2c3e50深灰
• 字型：CSS fallback 鏈 "Droid Sans Fallback", Helvetica, Arial, sans-serif，自動處理中英文混排
• 正文：10.5pt，行距 1.75，兩端對齊，孤行/寡行控制
• 引用區塊：左側 3pt 深藍豎線 + 淺灰背景
• 表格：全寬、深藍表頭白字、斑馬紋行
• 頁首：「報告標題 | 橫縱分析法深度研究報告」（首頁不顯示）
• 頁尾：「第 X 頁」（首頁不顯示）
• Markdown 的第一個 H1 會被自動提取為封面標題，正文中不會重複出現

Markdown 寫作注意事項

為了讓腳本正確解析並生成最佳 PDF 效果：

• 第一行用 # 標題 作為報告標題（會自動用於封面）
• 緊接標題後可用 > 研究時間：... | 所屬領域：... | 研究對象類型：... 格式寫元資訊行，會被提取到封面
• 用 ## 作為主要章節標題（縱向分析、橫向分析、橫縱交匯等）
• 用 ### 和 #### 作為子章節
• 表格使用標準 Markdown 表格語法
• 引用使用 > 語法
• 粗體使用 **文本**

末尾內容

在 Markdown 稿件末尾加上：

• 資訊來源：所有引用的來源清單，標註 URL 和存取時間
• 方法論說明：簡要說明橫縱分析法的來源（1-2句話即可）

報告結構範本

封面頁

目錄

一、一句話定義
[用一句話說清楚這個東西是什麼]

二、縱向分析：從誕生到當下
[完整的縱向敘事，6000-15000字]

三、橫向分析：競爭圖譜
[橫向對比分析，3000-10000字]

四、橫縱交匯洞察
[交叉分析和未來推演，1500-3000字]

五、資訊來源
[所有引用的來源列表]

檔案命名和交付

PDF 檔案命名為 [研究對象名稱]_橫縱分析報告.pdf，儲存到使用者的工作目錄中。

---

不同研究對象類型的適配

核心原則不變（縱向追時間深度，橫向追同期廣度），但側重點不同：

研究產品時：縱軸重點關注版本迭代、技術路線演變、使用者增長曲線、關鍵產品決策；橫軸重點關注功能對比、性能對比、使用者體驗、定價。

研究公司時：縱軸重點關注創辦團隊、融資歷程、戰略轉向、組織變革、關鍵人事變動；橫軸重點關注商業模式差異、市場份額、營收對比、組織架構差異。

研究概念時（技術範式、商業模式、文化現象）：縱軸重點關注概念的起源（誰提出的、基於什麼理論/需求）、如何流行起來、經歷了哪些爭論和演變；橫軸重點關注與相近概念的區別、各自適用場景、不同陣營的論證。

研究人物時：縱軸重點關注個人經歷、職業軌跡、關鍵決策、成長曲線、公開言論變化；橫軸重點關注與同領域其他人物的對比（做事方式、風格、成就、影響力、路線選擇差異）。

---

篇幅總覽

部分	字數範圍	說明
縱向分析	6,000 - 15,000字	報告主體，不要蜻蜓點水
橫向分析	3,000 - 10,000字	視競品數量調整
橫縱交匯	1,500 - 3,000字	精華段，給出新判斷
全文總計	10,000 - 30,000字	不要怕長，深度和完整度是價值所在

---

質檢清單

交付前自檢：

• [ ] 縱軸是敘事故事體？讀起來有因果邏輯和時代脈絡？不是年表流水帳？
• [ ] 創辦人/發起者的背景和動機有足夠深度？
• [ ] 每個關鍵節點都展開寫了，沒有為了壓縮而跳過重要細節？
• [ ] 決策邏輯有還原？不只是「發生了什麼」，還有「為什麼這麼選」？
• [ ] 橫軸的競品場景判斷正確（A/B/C）？競品分析夠深？
• [ ] 使用者口碑部分引用了真實使用者的聲音？不只是官方宣傳？
• [ ] 橫縱交匯產出了新的判斷，不是前面內容的縮寫版？
• [ ] 未來推演的三個劇本都有邏輯支撐？
• [ ] 寫作風格有節奏感、有可讀性？不是冷冰冰的諮詢報告？
• [ ] 沒有觸犯絕對禁區裏的任何一條？
• [ ] 所有關鍵事實標註了資訊來源？
• [ ] 搜不到的資訊誠實標註了「暫缺」，沒有編造？
• [ ] PDF排版美觀、結構清晰、可讀性好？
• [ ] 總字數在 10,000-30,000 字的範圍內？