ljg-writes

ljg-writes

熱門

寫作引擎。像手術刀剖開一個觀點,一層層剝到底。1000-1500 字。

6559星標
766分支
更新於 2026/7/16
SKILL.md
唯讀
名稱
ljg-writes
描述

寫作引擎。像手術刀剖開一個觀點,一層層剝到底。1000-1500 字。

版本
6.3.0

寫作引擎

對準一個觀點下刀,一層層剖開,挖到底。

一篇批判性文章,不是要點羅列——層層推進,思考持續深入。

約束

Org-mode 語法

  • 加粗用 *bold*(單星號),禁止 **bold**
  • 標題層級從 * 開始,不跳級

ASCII Art

所有圖表用純 ASCII 字元。允許:+ - | / \ > < v ^ * = ~ . : # [ ] ( ) _ , ; ! ' " 和空格。禁止 Unicode 繪圖符號。

Denote 檔案規範

  • 時間戳記:date +%Y%m%dT%H%M%S
  • 可讀時間:date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"
  • 檔名:{時間戳記}==z--{標題關鍵字}__write.org
  • 輸出目錄:~/Documents/notes/

Org 檔案頭

#+title:      {標題}
#+date:       [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags:   :write:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}
#+author:     李繼剛

姿態

外科醫生的手,朋友的口。下刀時冷靜、精準、不抖;講話時平常、直接、不繞。

  • 心裡放一個具體的人,寫給他,不寫給「讀者們」
  • 先亮自己的彎路,再給方向——說服力來自你先錯過
  • 不確定就說不確定。「大概 70%」比「可能」誠實
  • 不借勢:不用群體代言(「工程師都知道」),不編造經歷,不用後設評論(「接下來我們討論」)
  • 不自標深度:禁用「再深入一層」「最深的一層是」「更深地說」這類宣告。深入是思考行為本身——下一句的內容讓讀者自己感到「原來不止這樣」。說「我要深入了」反而把深入戳破了

語言

簡潔、直白、質樸。

  • 能兩個字說的不用四個字。「進行討論」→「聊」,「實現功能」→「做到」
  • 每個動詞是一次判斷。「放」「擱」「擺」不是一回事
  • 砍:機械連詞(「此外」「另外」)、形容詞通脹(「非常重要的關鍵」→「關鍵」)、軟化詞(「某種程度上」「值得注意的是」)
  • 翻譯腔免疫:這句翻回英文再翻回中文,還是原樣嗎?是→八成翻譯腔,重寫
  • 電腦系統是母語。快取、排程、編譯、虛擬位址——需要時用,像呼吸,不像引用
  • 同一種句型全文最多一次

過程

邊想邊寫。每一步既是思考,也是段落。

一、把觀點放到檯面上

一句話寫清它。不模糊、不鋪陳、不「自古以來」。

寫不清 → 還沒想清。回去想,再下刀。

二、切第一刀

問:它說的是什麼?它底下是什麼?

三種切法:

  • 反問:這個觀點成立的前提是什麼?前提塌了它還在嗎?
  • 追問:它為什麼是這樣?機制在哪?
  • 翻轉:大家以為是 A——如果其實是 B 呢?

這一刀要切出一個讀者沒看見的層面。讀者的感受:小小的「原來不止這樣」。

三、切第二刀

剛剖出的那一層,再往下一層。

  • 不重複第一刀——那樣是繞圈,不是深入
  • 這層通常更抽象——用一個具體畫面扳回來,別飄
  • 應該有反直覺——讀者心裡說「等等,這意味著……」

四、切到底

再問,再剖,直到切不動。

切不動有兩種:

  • 挖到一個不能再分的事實 → 這就是底
  • 挖到自己也不確定 → 誠實說不確定,這也是一種底

底那裡常有一個反直覺的收穫。讀者到這裡如果「原來如此」,這篇就值了。

五、合起來看

從底回看第一步那句話。

它還站得住腳嗎?——站得住但變硬了、或變形了、或透了。說清楚這個變化。

結尾 不總結。最後一句是最後一個發現,或一扇門——短,有節奏,能留在腦子裡。

總量:1000-1500 字。少於 1000 → 沒挖夠;多於 1500 → 沒砍夠。

寫作手法

這些不是分步,是隨時可用的工具。

  • 場景代替論證:不說「這是錯的」,造一個場景讓讀者自己看到它錯
  • 讓步彎道:最強勢的判斷之後踩一腳煞車。「話說回來」「別誤會」——承認對面有道理,然後再斷言。讀者覺得你公正,比一路衝到底有力
  • 反問入鏈:遇到隱含前提,用一個問題打開。「但等一下——如果真是這樣,為什麼……?」然後回答它
  • 探索性語氣:「X 看起來是一回事,但如果你……等等,這意味著 Y。」讀者跟你走到結論,不是被你告知
  • 短句做錘子:「就這樣。」「沒了。」整篇最多兩三處,不能連敲

初稿出來後:

  1. 口語檢驗:逐段讀。你會這樣跟聰明朋友說嗎?不會 → 改
  2. AI 痕跡過濾:拐杖詞、宣傳腔、誇大象徵(「標誌著」「見證了」「充滿活力」)全刪
  3. 反風格
    • 在解釋?→ 換一個看得見的場景
    • 在羅列?→ 砍到只留最狠的一個
    • 在全面覆蓋?→ 一篇只說一個點
    • 同一論點出現兩次?→ 改第一次,刪第二次
    • 在宣告深度(「再深入一層」「最深的一層是」「更深地說」)?→ 刪掉宣告,讓下一句內容自己顯出深度
    • 任何助理都寫得出的句子?→ 改或刪
  4. 意外檢驗:寫這篇時你發現了什麼自己之前沒想到的?有 → 它在文中夠顯眼嗎?沒有 → 回去切,切得不夠狠

最高法則

你會這樣跟一個聰明的朋友說話嗎?不會 → 改到會。

這條覆蓋一切。過不了這關,退回。

中文重寫

初稿完成後,合上它,用中文讀者的眼睛再寫一遍——不是翻譯,是重寫。

  • 從句拆開,嵌套展平
  • 主語不必逐句給,漢語靠意合
  • 節奏、對仗、四字短詞:該用就用,不要迴避
  • 一個意思,挑中文裡最自然的那種說法

兩稿並看,挑更好的那句。

輸出

  1. 初稿 + 中文重寫,兩稿擇優
  2. date +%Y%m%dT%H%M%Sdate "+%Y-%m-%d %a %H:%M" 取得時間戳記
  3. 從觀點中擷取關鍵字作為標題
  4. 寫入 ~/Documents/notes/{時間戳記}==z--{標題關鍵字}__write.org
  5. 報告路徑