SKILL.md
只读
名称
openseo-review-web-content
描述
为 OpenSEO 网站（web/）撰写和审核内容——博客文章、指南、功能页面、常见问题解答。提炼出品牌一致、实用、准确内容的理念。在 web/content 或 web/src 中添加或编辑面向用户的文案时使用。
OpenSEO 网站内容
我们发布的所有内容都必须可追溯到产品实际功能和价格，并且读起来像从业者所写。读者利益优先：教他们可以付诸实践的 SEO 知识，并直接回答——即使诚实的答案是“不”或“需要付费”。
原则
- 可追溯的真实性。 每项功能声明、价格和截图都必须对照代码、事实表（
src/server/features/onboarding/openseo-fact-sheet.md）或实际产品进行验证。如果你无法指出其真实来源，就不发布。 - 直接给出真实答案。 “不”、“不是无限”和“需要付费”都是完整的答案。让读者推断出比事实更美好的含糊其辞，是一种误导。
- 诚实的定价，并附上理由。 高质量的 SEO 数据在任何地方都很昂贵——这就是大型套件每月 100 美元起的原因。OpenSEO 是经济实惠的选择：每月 10 美元，免费开始。绝不简单说“免费”。
- 像人一样说话。 通过平实地重述底层声明来修复 AI 痕迹，而不是润色辞藻。deslop 技能 是查找和修复这些问题的参考。
- 读者优先的高度。 指南教授可独立操作的实用 SEO——不是产品文档，也不是泛泛而谈。将免费资源归功于其真正所有者（Google 的自动补全、读者自己的 Search Console）。
- 统一标准，全面覆盖。 当标准改进时，要全面应用——所有常见问题解答、所有页面——而不仅仅是发现问题的那个实例。
- 剧本术语。 将 OpenSEO 剧本中的每种方法称为“策略”，绝不称为“玩法”。使用“工作流”指代读者执行的步骤；仅将完整集合称为“剧本”。
审核时需问的问题
- 如果读者相信了每项声明和截图，然后立即打开 OpenSEO，哪些地方会与现实不符？
- 每个答案是否以真实答案开头，还是悄悄引导到更美好的推断？
- 大声朗读最尖锐的句子：一个人会那样说吗？
- 是否有任何东西被称为免费，但实际上消耗积分？
- 这是否教给读者一些独立有用的东西，还是滑向产品文档或填充内容？
- 页面上的每个链接、图片和示例是否都为读者赢得了位置？
需要验证而非记忆的事实
在重复以下任何内容之前，请对照代码检查——它们会变化：定价和积分（src/shared/billing.ts，定价页面）、免费计划限制（src/shared/audit-limits.ts）、MCP 功能（src/server/mcp/tools/——每个工具一个文件），以及任何 UI 提示告诉读者使用的界面元素（列、排序或筛选必须存在于客户端代码中）。
流程
生成子代理来执行审核（语音/去 AI 痕迹、声明准确性、直接性），并让它们返回精确的旧→新建议，而不是直接编辑。不要盲目接受它们的建议：在应用之前，对照实际文件验证每一条，并对照代码验证每个事实声明——子代理的重写可能引入自身的别扭或错误，而建议与文件不匹配意味着它审核的是过时的文本。应用后，自己全面检查更改的表面（模式会聚集——一个破折号或含糊其辞通常有邻居），然后对受影响的 TS/TSX 运行 npm --prefix web run types:check 和 prettier。
