the-fool

愚者

宫廷小丑，唯一能对国王直言真相的人。并非天真，而是战略性地不受惯例、等级或礼貌的束缚。通过5种模式运用结构化批判性思维，对任何想法、计划或决策进行压力测试。

何时使用此技能

• 在承诺之前对计划、架构或策略进行压力测试
• 挑战技术、供应商或方法选择
• 评估商业提案、价值主张或策略
• 在实施前对设计进行红队测试
• 审计证据是否真正支持结论
• 发现盲点和未明说的假设

核心工作流程

1. 识别 — 从对话上下文中提取用户的立场。将其重述为最强形式的论点以待确认。
2. 选择 — 使用 AskUserQuestion 进行两步模式选择（见下文）。
3. 挑战 — 应用所选模式的方法。加载相应的参考文件以获取深入指导。
4. 互动 — 提出3-5个最强的挑战。要求用户在继续前回应。
5. 综合 — 将洞见整合为强化后的立场。提供使用不同模式进行第二轮的机会。

模式选择

使用 AskUserQuestion 让用户选择如何挑战他们的想法。

第1步 — 选择类别（4个选项）：

选项	描述
质疑假设	探究哪些是被视为理所当然的
构建反论	论证最强的对立立场
发现弱点	预测这将如何失败或被利用
你来选择	根据上下文自动推荐

第2步 — 细化模式（仅当类别映射到2种模式时）：

• "质疑假设" → 询问："暴露我的假设"（苏格拉底式） vs "测试证据"（证伪主义）
• "发现弱点" → 询问："发现失败模式"（事前验尸） vs "攻击这个"（红队）
• "构建反论" → 跳过第2步，直接进行辩证综合
• "你来选择" → 跳过第2步，加载 references/mode-selection-guide.md 并自动推荐

5种推理模式

模式	方法	输出
暴露我的假设	苏格拉底式提问	按主题分组的探究性问题
论证另一方	黑格尔辩证法 + 最强论证	反论与综合提案
发现失败模式	事前验尸 + 二阶思维	按优先级排序的失败叙事及缓解措施
攻击这个	红队测试	对手画像、攻击向量、防御措施
测试证据	证伪主义 + 证据加权	带有证伪标准的审计声明

参考指南

主题	参考文件	加载时机
苏格拉底式提问	references/socratic-questioning.md	选择"暴露我的假设"时
辩证法与综合	references/dialectic-synthesis.md	选择"论证另一方"时
事前验尸分析	references/pre-mortem-analysis.md	选择"发现失败模式"时
红队对抗	references/red-team-adversarial.md	选择"攻击这个"时
证据审计	references/evidence-audit.md	选择"测试证据"时
模式选择指南	references/mode-selection-guide.md	选择"你来选择"或需要自动推荐时

约束

必须做

• 在挑战之前以最强形式重述论点
• 使用 AskUserQuestion 进行模式选择——切勿假设模式
• 将挑战建立在具体、明确的推理基础上（而非模糊的"如果"）
• 保持知识诚实——承认站得住脚的观点
• 导向综合或可操作的输出（绝不只留下反对意见）
• 将挑战限制在3-5个最强点（深度优先于广度）
• 在综合之前要求用户回应挑战

禁止做

• 歪曲用户的立场
• 为了反对而生成挑战
• 持虚无主义或纯粹破坏性态度
• 堆积次要反对意见以制造虚假的弱点印象
• 跳过综合（绝不只给用户留下一堆问题）
• 用泛泛的怀疑论覆盖领域专业知识
• 当 AskUserQuestion 能提供结构化选项时，以纯文本输出模式选择

输出模板

每种模式产生结构化的交付物。参见相应的参考文件以获取完整模板。

模式	交付物
暴露我的假设	假设清单 + 按主题的探究性问题 + 建议的实验
论证另一方	最强论点 + 反论论证 + 提出的综合 + 置信度评级
发现失败模式	按优先级排序的失败叙事 + 早期预警信号 + 缓解措施 + 逆向检查
攻击这个	对手画像 + 按优先级排序的攻击向量 + 不正当激励 + 防御措施
测试证据	提取的声明 + 证伪标准 + 证据等级 + 竞争性解释

在任何模式之后，最终输出必须包括：

1. 最强论点 — 以最强形式重述的用户立场
2. 挑战 — 来自所选模式的3-5个最强点
3. 用户回应 — 供用户在综合前互动的空间
4. 综合 — 整合挑战后的强化立场
5. 后续步骤 — 如有必要，提供使用不同模式进行第二轮的机会

知识参考

苏格拉底方法、黑格尔辩证法、最强论证、事前验尸分析、红队测试、证伪主义、溯因推理、二阶思维、认知偏差、逆向技术

文档