dispatching-parallel-agents

并行派发代理

概述

你将任务委派给具有隔离上下文的专业代理。通过精确构造它们的指令和上下文，确保它们保持专注并成功完成任务。它们绝不应继承你会话的上下文或历史——你只构建它们所需的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。

当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的错误）时，逐一排查会浪费时间。每次调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立问题域派发一个代理。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "多个失败？" [shape=diamond];
    "它们独立吗？" [shape=diamond];
    "单个代理调查所有" [shape=box];
    "每个问题域一个代理" [shape=box];
    "它们能并行工作吗？" [shape=diamond];
    "顺序代理" [shape=box];
    "并行派发" [shape=box];

    "多个失败？" -> "它们独立吗？" [label="是"];
    "它们独立吗？" -> "单个代理调查所有" [label="否 - 相关"];
    "它们独立吗？" -> "它们能并行工作吗？" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "并行派发" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "顺序代理" [label="否 - 共享状态"];
}

何时使用：

• 3个或更多测试文件因不同根本原因失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题无需其他上下文即可理解
• 调查之间没有共享状态

不要使用：

• 失败相关（修复一个可能修复其他）
• 需要理解完整系统状态
• 代理会相互干扰

模式

1. 识别独立域

按损坏内容对失败进行分组：

• 文件A测试：工具审批流程
• 文件B测试：批量完成行为
• 文件C测试：中止功能

每个域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的代理任务

每个代理获得：

• 特定范围： 一个测试文件或子系统
• 明确目标： 使这些测试通过
• 约束： 不要更改其他代码
• 预期输出： 你发现和修复的内容摘要

3. 并行派发

在同一个响应中发出所有三个子代理派发——它们并行运行：

子代理（通用）："修复 agent-tool-abort.test.ts 失败"
子代理（通用）："修复 batch-completion-behavior.test.ts 失败"
子代理（通用）："修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 失败"
# 所有三个并发运行。

一个响应中的多个派发调用 = 并行执行。每个响应一个 = 顺序执行。

4. 审查并整合

当代理返回时：

• 阅读每个摘要
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有更改

代理提示结构

好的代理提示：

1. 聚焦 - 一个清晰的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的所有上下文
3. 明确输出 - 代理应返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中的3个失败测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中包含 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望3个结果但得到0个

这些是时序/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件并理解每个测试验证什么
2. 识别根本原因 - 时序问题还是实际错误？
3. 通过以下方式修复：
   - 用基于事件的等待替换任意超时
   - 如果发现中止实现中的错误则修复
   - 如果测试的行为已更改则调整测试期望

不要仅仅增加超时 - 找到真正的问题。

返回：你发现和修复的内容摘要。

常见错误

❌ 过于宽泛： "修复所有测试" - 代理迷失方向
✅ 具体： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦范围

❌ 无上下文： "修复竞态条件" - 代理不知道在哪里
✅ 上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 无约束： 代理可能重构一切
✅ 约束： "不要更改生产代码" 或 "仅修复测试"

❌ 输出模糊： "修复它" - 你不知道更改了什么
✅ 具体： "返回根本原因和更改的摘要"

何时不使用

相关失败： 修复一个可能修复其他 - 先一起调查
需要完整上下文： 理解需要查看整个系统
探索性调试： 你还不知道哪里坏了
共享状态： 代理会相互干扰（编辑相同文件，使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 重大重构后3个文件中有6个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts：3个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1个失败（执行计数为0）

决策： 独立域 - 中止逻辑与批量完成和竞态条件分离

派发：

代理1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
代理2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
代理3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 代理1：用基于事件的等待替换超时
• 代理2：修复事件结构错误（threadId 位置错误）
• 代理3：添加等待异步工具执行完成

整合： 所有修复独立，无冲突，完整套件通过

节省的时间： 3个问题并行解决而非顺序

关键优势

1. 并行化 - 多个调查同时进行
2. 聚焦 - 每个代理范围狭窄，需要跟踪的上下文更少
3. 独立性 - 代理不相互干扰
4. 速度 - 3个问题在1个问题的时间内解决

验证

代理返回后：

1. 审查每个摘要 - 了解更改了什么
2. 检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复一起工作
4. 抽查 - 代理可能犯系统性错误

实际影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3个文件中6个失败
• 3个代理并行派发
• 所有调查同时完成
• 所有修复成功整合
• 代理更改之间零冲突