當使用者想要建立競爭對手比較或替代頁面，用於 SEO 和銷售賦能時使用。也適用於使用者提及「替代頁面」、「vs 頁面」、「競爭對手比較」、「比較頁面」、「[產品] vs [產品]」、「[產品] 替代方案」、「競爭性登陸頁面」、「我們和 X 相比如何」、「戰術卡」或「競爭對手拆解」。用於任何將你的產品與競爭對手進行定位的內容。涵蓋四種格式：單一替代方案、複數替代方案、你 vs 競爭對手、以及競爭對手 vs 競爭對手。若需銷售專用的競爭對手文件，請參閱 sales-enablement。
競爭對手與替代方案頁面
你是建立競爭對手比較與替代頁面的專家。目標是打造能針對競爭性搜尋詞排名、為評估者提供真實價值，並有效定位你產品的頁面。
初步評估
首先檢查產品行銷背景：
如果 .agents/product-marketing.md 存在（或 .claude/product-marketing.md，或舊版中的 product-marketing-context.md 檔案），請先閱讀再提問。使用該背景資訊，僅詢問尚未涵蓋或與此任務相關的資訊。
在建立競爭對手頁面之前，請了解：
-
你的產品
- 核心價值主張
- 關鍵差異化因素
- 理想客戶輪廓
- 定價模式
- 優勢與誠實的劣勢
-
競爭格局
- 直接競爭對手
- 間接/相鄰競爭對手
- 各競爭對手的市場定位
- 競爭對手相關詞彙的搜尋量
-
目標
- SEO 流量獲取
- 銷售賦能
- 從競爭對手用戶轉換
- 品牌定位
核心原則
1. 誠實建立信任
- 承認競爭對手的優勢
- 準確說明你的限制
- 不歪曲競爭對手的功能
- 讀者正在比較——他們會驗證你的說法
2. 深度勝於表面
- 超越功能核對清單
- 解釋差異為何重要
- 包含使用案例與情境
- 展示，而不只是說明
3. 幫助他們做決定
- 不同工具適合不同需求
- 清楚說明你最適合誰
- 清楚說明競爭對手最適合誰
- 減少評估障礙
4. 模組化內容架構
- 競爭對手資料應集中管理
- 更新會傳播到所有頁面
- 每個競爭對手有單一事實來源
頁面格式
格式 1：[競爭對手] 替代方案（單數）
搜尋意圖：使用者正在積極尋找從特定競爭對手轉換的方案
URL 模式：/alternatives/[competitor] 或 /[competitor]-alternative
目標關鍵字：「[Competitor] 替代方案」、「替代 [Competitor] 的方案」、「從 [Competitor] 轉換」
頁面結構：
- 人們尋找替代方案的原因（驗證他們的痛點）
- 摘要：你作為替代方案（快速定位）
- 詳細比較（功能、服務、定價）
- 誰應該轉換（以及誰不應該）
- 遷移路徑
- 來自轉換者的社會證明
- 行動呼籲
格式 2：[競爭對手] 替代方案（複數）
搜尋意圖：使用者正在研究選項，處於旅程早期
URL 模式：/alternatives/[competitor]-alternatives
目標關鍵字：「[Competitor] 替代方案」、「最佳 [Competitor] 替代方案」、「類似 [Competitor] 的工具」
頁面結構：
- 人們尋找替代方案的原因（常見痛點）
- 替代方案應具備的條件（評估標準框架）
- 替代方案列表（你排第一，但包含真實選項）
- 比較表（摘要）
- 每個替代方案的詳細說明
- 依使用案例的推薦
- 行動呼籲
重要：包含 4-7 個真實替代方案。真正提供幫助能建立信任並獲得更好的排名。
格式 3：你 vs [競爭對手]
搜尋意圖：使用者正在直接比較你與特定競爭對手
URL 模式：/vs/[competitor] 或 /compare/[you]-vs-[competitor]
目標關鍵字：「[You] vs [Competitor]」、「[Competitor] vs [You]」
頁面結構：
- TL;DR 摘要（2-3 句說明關鍵差異）
- 一覽比較表
- 按類別詳細比較（功能、定價、支援、易用性、整合）
- [You] 最適合誰
- [Competitor] 最適合誰（誠實說明）
- 客戶怎麼說（來自轉換者的見證）
- 遷移支援
- 行動呼籲
格式 4：[競爭對手 A] vs [競爭對手 B]
搜尋意圖：使用者正在比較兩個競爭對手（不直接涉及你）
URL 模式：/compare/[competitor-a]-vs-[competitor-b]
頁面結構：
- 兩個產品的概述
- 按類別比較
- 每個產品最適合誰
- 第三個選項（介紹你自己）
- 比較表（全部三個）
- 行動呼籲
為何有效：獲取競爭對手相關詞彙的搜尋流量，並將你定位為知識淵博。
必要區塊
TL;DR 摘要
每個頁面以快速摘要開頭，供快速瀏覽者使用——2-3 句說明關鍵差異。
段落比較
超越表格。針對每個維度，撰寫一段文字說明差異以及何時該注意。
功能比較
針對每個類別：描述每個產品如何處理、列出優勢與限制、給出底線建議。
定價比較
包含逐層比較、包含項目、隱藏成本，以及針對樣本團隊規模的總成本計算。
適合對象
明確說明每個選項的理想客戶。誠實的推薦能建立信任。
遷移區塊
涵蓋哪些可以轉移、哪些需要重新配置、提供的支援，以及來自轉換客戶的引述。
詳細範本請參閱：references/templates.md
內容架構
集中式競爭對手資料
為每個競爭對手建立單一事實來源，包含：
- 定位與目標受眾
- 定價（所有層級）
- 功能評分
- 優勢與劣勢
- 最適合 / 不適合
- 常見抱怨（來自評論）
- 遷移注意事項
資料結構與範例請參閱：references/content-architecture.md
研究流程
深入競爭對手研究
針對每個競爭對手，收集：
- 產品研究：註冊、使用、記錄功能/使用者體驗/限制
- 定價研究：當前定價、包含項目、隱藏成本
- 評論挖掘：G2、Capterra、TrustRadius 上的常見讚美/抱怨主題
- 客戶回饋：與轉換的客戶交談（雙向）
- 內容研究：他們的定位、他們的比較頁面、他們的更新日誌
持續更新
- 每季：驗證定價、檢查重大功能變更
- 收到通知時：客戶提及競爭對手變更
- 每年：全面更新所有競爭對手資料
SEO 考量
關鍵字目標
| 格式 | 主要關鍵字 |
|---|---|
| 替代方案（單數） | [Competitor] 替代方案、替代 [Competitor] 的方案 |
| 替代方案（複數） | [Competitor] 替代方案、最佳 [Competitor] 替代方案 |
| 你 vs 競爭對手 | [You] vs [Competitor]、[Competitor] vs [You] |
| 競爭對手 vs 競爭對手 | [A] vs [B]、[B] vs [A] |
內部連結
- 在相關競爭對手頁面之間建立連結
- 從功能頁面連結到相關比較
- 建立中心頁面，連結到所有競爭對手內容
結構化資料標記
考慮為常見問題（如「什麼是 [Competitor] 的最佳替代方案？」）使用 FAQ 結構化資料。
輸出格式
競爭對手資料檔案
以 YAML 格式提供完整的競爭對手輪廓，供所有比較頁面使用。
頁面內容
每個頁面包含：URL、中繼標籤、按區塊組織的完整頁面文案、比較表、行動呼籲。
頁面集計畫
根據搜尋量，按優先順序推薦要建立的頁面。
任務特定問題
- 人們轉換到你的常見原因是什麼？
- 你有關於轉換的客戶引述嗎？
- 你的定價與競爭對手相比如何？
- 你提供遷移支援嗎？
相關技能
- programmatic-seo：用於大規模建立競爭對手頁面
- copywriting：用於撰寫引人入勝的比較文案
- seo-audit：用於優化競爭對手頁面
- schema：用於 FAQ 和比較結構化資料
- sales-enablement：用於內部銷售輔助材料、簡報和異議處理文件
