AI Skills
domain-authority-auditor

domain-authority-auditor

热门

用于评估域名权威度、网站信任度或引用可信度；执行 40 项 CITE 评分并包含一票否决检查（判定为 TRUSTED / CAUTIOUS / UNTRUSTED）。不适用于单页面级别的优质内容评估（请使用 content-quality-auditor），也不仅用于外链剖析（请使用 backlink-analyzer）。 域名权威/网站可信度

2201Star
3Fork
更新于 2026/6/5
获取 Skill源代码

相关 Skills

planning-and-task-breakdown7.7万mcp-builder6.9万orch-pipeline24万
SKILL.md
只读
名称
domain-authority-auditor
描述

用于评估域名权威度、网站信任度或引用可信度；执行 40 项 CITE 评分并包含一票否决检查（判定为 TRUSTED / CAUTIOUS / UNTRUSTED）。不适用于单页面级别的优质内容评估（请使用 content-quality-auditor），也不仅用于外链剖析（请使用 backlink-analyzer）。 域名权威/网站可信度

版本
9.9.10

Domain Authority Auditor

基于 CITE Domain Rating。完整基准参考：references/cite-domain-rating.md
本 Skill 跨 4 大维度、共 40 项标准化指标评估域名权威度。它会生成一份涵盖逐项评分、分域名类型的维度与加权得分、一票否决检查以及优先级排序行动计划的综合审计报告。

姊妹 Skill：content-quality-auditor 用于评估单页面级别的优质内容（80 项指标）。本 Skill 则评估内容背后的域名（40 项指标）。二者结合可提供完整的 120 项综合评估。

命名空间说明：CITE 使用 C01-C10 代表引用（Citation）指标；CORE-EEAT 使用 C01-C10 代表上下文清晰度（Contextual Clarity）指标。在 120 项联合评估中，请加上框架名前缀（如 CITE-C01 与 CORE-C01）以防混淆。

触发时机（When This Must Trigger）

当涉及域名可信度或引用来源信任度时，必须使用本 Skill——即使用户未明确使用“审计”等专业词汇：

  • 用户询问“我的网站可信吗”或“我的域名权威度高吗”
  • 当 backlink-analyzer 发现垃圾外链占比超过 15% 时，其交接总结中建议进行本闸口检查
  • 在启动 GEO 营销活动前评估域名权威度
  • 对比自家域名与竞争对手的基准表现
  • 评估某个域名作为引用来源是否值得信赖
  • 进行定期域名健康检查或外链建设活动后的效果评估
  • 识别黑帽/违规操作红线（如 PBN 站群、链接农场、历史惩罚记录）
  • 与 content-quality-auditor 联动，开展完整的 120 项全面评估

本 Skill 的功能（What This Skill Does）

  1. 40 项全面审计：将每项 CITE 检查打分为 通过 (Pass) / 部分符合 (Partial) / 不通过 (Fail)
  2. 维度评分：计算全部 4 大维度的得分（各维度满分 100）
  3. 加权总分：根据具体域名类型应用专属权重，计算最终 CITE 得分
  4. 关键问题检测：标记封顶得分的严重黑帽/违规信号
  5. 优先级排序：按影响程度筛选出前 5 个最需改进的项目
  6. 行动计划：生成具体、可落地的优化步骤
  7. 交叉参考：可选择配合 CORE-EEAT 进行联合诊断

快速上手（Quick Start）

可直接使用以下 Prompt 启动。完成后，根据 Skill Contract 中的仓库规范，给出引用信任度判定结论以及交接总结。

域名权威度审计

Audit domain authority for [domain]
Run a CITE domain audit on [domain] as a [domain type]

指定域名类型审计

CITE audit for example.com as an e-commerce site
Score this SaaS domain against the 40-item benchmark: [domain]

对比审计

Compare domain authority: [your domain] vs [competitor 1] vs [competitor 2]

联合评估

Run full 120-item assessment on [domain]: CITE domain audit + CORE-EEAT content audit on [sample pages]

Skill 契约（Skill Contract）

闸口判定结论：TRUSTED（无严重问题，得分高于阈值）/ CAUTIOUS（存在问题但无致命项）/ UNTRUSTED（未通过一票否决项——参见报告中的“待修复严重问题”）。务必在报告顶部显著位置使用通俗语言直接给出结论，切勿使用指标 ID 编号。

预期输出：一份 CITE 审计报告、引用信任度判定结论，以及适用于存入 memory/audits/domain/ 的简短交接总结。

  • 读取：目标域名、辅助权威度信号及对比域名。
  • 写入：面向用户的权威度报告，以及可存入 memory/audits/domain/ 的可复用总结。
  • 提升存盘：将一票否决项与域名风险提升存入 memory/hot-cache.md（自动保存）。将权威度上下文写入 memory/audits/domain/。评估结果同步至 entity-optimizer，作为品牌规范档案的权威度输入。
  • 完成标准：40 项 CITE 指标全部完成评分或标注明确来源的 N/A、明确给出 TRUSTED/CAUTIOUS/UNTRUSTED 判定结论，且任何一票否决项（T03/T05/T09）均附带修复建议。
  • 首选后续 Skill：一旦信任度状况明确，请参考下方的 Next Best Skill（最佳后续 Skill）。

数据源（Data Sources）

参见 CONNECTORS.md 了解工具分类占位符。

注意： 所有集成均为可选。本 Skill 无需任何 API 密钥即可运行——在未连接工具时，用户可手动提供数据。

已连接 ~~外链数据库 + ~~SEO 工具 + ~~AI 监测工具 + ~~知识图谱 + ~~品牌监测工具 时：
自动拉取外链档案与链接质量指标（来自 ~~外链数据库）、域名权威度得分与关键词排名（来自 ~~SEO 工具）、AI 引用数据（来自 ~~AI 监测工具）、实体存在度（来自 ~~知识图谱）以及品牌提及数据（来自 ~~品牌监测工具）。

仅提供手动数据时：
请用户提供以下信息：

  1. 待评估域名
  2. 域名类型（若无法自动识别）：内容出版商 (Content Publisher)、产品与服务 (Product & Service)、电商平台 (E-commerce)、社区与 UGC (Community & UGC)、工具与实用程序 (Tool & Utility) 或 机构与权威站点 (Authority & Institutional)
  3. 外链数据：关联域名数（Referring Domains）、域名权威度、主要外链来源域名
  4. 预估流量（来自任意 SEO 工具或 SimilarWeb）
  5. 用于对比的竞争对手域名（可选）

使用用户提供的数据继续完成 40 项完整审计。在输出结果中注明因缺少权限而无法完整评估的项目（例如 AI 引用数据、知识图谱查询、WHOIS 历史记录）。

决策闸口（Decision Gates）

当需要暂停并向用户提问时，务必遵守：(1) 明确说明具体数值与阈值，(2) 提供带编号的选项及相应后果。

在以下情况暂停并提问用户：

  • 域名无法解析或无法识别其类型——说明发现的问题，并在评分前确认域名类型
  • 未提供外链/关联域名数据且无法推导——提供选项：(1) 提供导出文件，(2) 仅对可观测的 CITE 项目评分，将依赖外链的项目标记为 N/A
  • 某个 CITE 维度中有超过 50% 的项目为 N/A——指出该维度名并询问：(1) 补充数据，(2) 将该维度标记为 数据不足 (Insufficient Data)
  • 触发任意一票否决项（T03、T05 或 T09）——立即带上指标 ID 警示，并询问：(1) 暂停审计以便立即修复，(2) 继续完成完整审计并在报告中特别标注

静默继续（绝不要因此暂停）：

  • 缺少 AI 引用数据（直接将对应项目标记为 N/A 并继续）
  • 维度内部存在单独的“部分符合 (Partial)”评分
  • 整体得分较低（报告本身即为交付物，无需人工干预判断）

操作指南（Instructions）

当用户发起域名权威度审计请求时：

步骤 1：准备工作

### 审计配置

**域名**：[domain]
**域名类型**：[自动检测或用户指定]
**维度权重**：[来自下方的域名类型权重表]

#### 域名类型权重表

> 权威来源：`references/cite-domain-rating.md`。此处内联表格仅供参考。

| 维度 | 默认 | 内容出版商 | 产品与服务 | 电商平台 | 社区与 UGC | 工具与实用程序 | 机构与权威站点 |
|-----|:-------:|:-:|:-:|:-:|:-:|:-:|:-:|
| C | 35% | **40%** | 25% | 20% | 35% | 25% | **45%** |
| I | 20% | 15% | **30%** | 20% | 10% | **30%** | 20% |
| T | 25% | 20% | 25% | **35%** | 25% | 25% | 20% |
| E | 20% | 25% | 20% | 25% | **30%** | 20% | 15% |

#### 关键信任度检查（紧急刹车）

| 检查项 | 状态 | 应对措施 |
|-------|--------|--------|
| 外链档案与实际流量相匹配 | ✅ 通过 / ⚠️ 严重问题 | [若为严重问题："审计外链档案；拒绝/屏蔽垃圾链接"] |
| 外链档案为该域名独有 | ✅ 通过 / ⚠️ 严重问题 | [若为严重问题："标记为作弊网络；调查链接来源"] |
| 无 Google 惩罚或 K 站（取消收录）记录 | ✅ 通过 / ⚠️ 严重问题 | [若为严重问题："优先解决惩罚问题；否则其他任何优化均为徒劳"] |

若触发任何关键信任度检查，请在报告顶部显著位置使用通俗语言进行告警。CITE 得分将根据 Runbook §2 进行封顶处理。

步骤 2：C + I 维度审计（20 项）

对照 references/cite-domain-rating.md 中的标准评估各项指标。

每项打分标准：

  • Pass（通过） = 10 分（完全符合标准）
  • Partial（部分符合） = 5 分（部分符合标准）
  • Fail（不通过） = 0 分（不符合标准）
### C — 引用（Citation）

| ID | 检查项 | 得分 | 备注 |
|----|-----------|-------|-------|
| C01 | 关联域名总量 (Referring Domains Volume) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |
| C02 | 关联域名质量 (Referring Domains Quality) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |
| ... | ... | ... | ... |
| C10 | 链接来源多样性 (Link Source Diversity) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |

**C 维度得分**：[X]/100

### I — 身份（Identity）

| ID | 检查项 | 得分 | 备注 |
|----|-----------|-------|-------|
| I01 | 知识图谱存在度 (Knowledge Graph Presence) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |
| ... | ... | ... | ... |

**I 维度得分**：[X]/100

步骤 3：T + E 维度审计（20 项）

信任（Trust）与卓越（Eminence）维度的格式相同。

### T — 信任（Trust）

| ID | 检查项 | 得分 | 备注 |
|----|-----------|-------|-------|
| T01 | 链接档案自然度 (Link Profile Naturalness) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |
| ... | ... | ... | ... |

**T 维度得分**：[X]/100

### E — 卓越（Eminence）

| ID | 检查项 | 得分 | 备注 |
|----|-----------|-------|-------|
| E01 | 自然搜索可见度 (Organic Search Visibility) | Pass/Partial/Fail | [具体观察结论] |
| ... | ... | ... | ... |

**E 维度得分**：[X]/100

注意：部分指标需要特定数据（C05-C08 AI 引用数据、I01 知识图谱查询、T04-T05 IP/Profile 分析）。对可观测项目进行打分；无法验证的项目标注为“N/A — 需要 [数据源]”，并在计算维度平均分时予以剔除。

§1 · 交接 Schema（规范定义）

所有 auditor 类别的 Hand-off 必须遵循以下格式。生成的审计产物文件（如 memory/audits/**/*.md）必须在其 YAML frontmatter 中包含 class: auditor-output，以便 PostToolUse Artifact Gate 能够通过 frontmatter class 进行精准识别，而非依赖正文模式匹配。未标记此属性的文件无论正文内容为何，均不会被视为审计产物。

---
class: auditor-output            # 审计产物文件必须包含的 frontmatter 标记
---

status: DONE | DONE_WITH_CONCERNS | BLOCKED | NEEDS_INPUT
objective: "审计目标"
key_findings:
  - title: 问题简述
    severity: veto | high | medium | low
    evidence: 原文引用或数据点
evidence_summary: 已复核的 URL / 数据点
open_loops: 阻塞项或缺失输入
recommended_next_skill: 首选后续 Skill

# 封顶限制相关字段 — 仅限 AUDITOR 类别
cap_applied: true

<!-- 为批量翻译做截断；完整正文请见源文件 -->